虽然诺基亚Lumia 900是芬兰目录中的参考手机，但HTC One S还是HTC One X的必需品，而HTC One X是台湾公司的顶级产品。但是，根据两者的特征判断，可以发现明显的比较，因为两者都具有畅销书的吸引力，而且相似的价格和技术图也很容易引起对抗，尽管事实是他们押注的操作系统不同。在诺基亚终端中，它们是Windows Phone 7.5；在HTC提案中，它们是Android 4.0 Ice Cream Sandwich。让我们来看看一个和另一个的建议，看看它们抵抗比较的程度如何。
设计与展示
这两个设备融合的第一点是在面板上。至少部分而言。两款手机均具有4.3英寸的屏幕，这是一种非常舒适且易于管理的格式。该标准利用了赌注放在四英寸以上的格式的慷慨性，尽管没有达到超过4.5英寸的选项，对于某些用户来说似乎有些过分了。因此，当涉及显示内容时，可获得舒适且宽阔的表面用于其控制。
但是，这些手机不能显示相同的分辨率。诺基亚Lumia 900充分利用了Windows Phone 7.5的最大兼容性，该功能在800 x 480像素的电子画布上设置，而H TC One S将可能性扩展到960 x 540像素，这使其明显低于如果终端使用的是长方形面板“” ，则支持Android 4.0的顶部“”以下为1280 x 720像素。
在设计上，两种设备都非常吸引人和优雅。在诺基亚Lumia 900拥有由聚碳酸酯开发一个单一的机身外壳。结果是非常舒适和牢固的手感。就其本身而言，HTC One S将赌注押在铝上，这使其更具坚固性。但是，也许表面处理过于抛光，这意味着，除非我们特别小心，否则如果我们不专心，则会导致手中滑冰。
连接性
此时，我们将参考在西班牙出售的诺基亚Lumia 900的版本，因此我们将通过该设备北美版所搭载的LTE配置。从这个意义上说，两个终端非常相似。除了具有与802.11 b / g / n标准兼容的Wi-Fi传感器外，我们还面临着通过高速3G HSPA网络连接到Internet的两个设备。在获得最新的系统更新后，就DLNA options而言，两者都是均匀的。
我们指的是可以在连接至同一无线网络的设备之间共享多媒体内容的系统，这样我们就可以触及观看视频和照片，以及收听来自诺基亚Lumia 900或HTC One S的音乐，即使这些文件托管在另一台计算机上。我们还可以使用这些手机将信号发送到使用相同功能的计算机，兼容电视或平板电脑。
另外，Wi-Fi连接可用于利用Hotspot系统，即与另一个设备共享移动设备的3G Internet连接。对于诺基亚Lumia 900，此选项可从Windows Phone Tango “”（也称为“刷新””）更新中获得。
其余的两个手机都具有microUSB端口，蓝牙和FM收音机调谐器。对于HTC One S，USB输出与MHL适配器兼容，因此可以通过HDMI发出信号，尽管该适配器不包含在终端的销售包装中。
多媒体和相机
让我们从这些设备上的相机开始。两者都配备了一对能够以最大8百万像素的分辨率拍摄照片的单元。但是，诺基亚Lumia 900配备了卡尔蔡司光学器件，这是市场上最负盛名的制造商之一。在此外，终端诺基亚安装一个双LED闪光灯，与所比较的简单的LED HTC一个S的。但是，这家台湾公司的设备允许您以FullHD捕获视频，相比之下，芬兰提案的最大HD 720p。
移动HTC的另一个亮点是，控制器摄像头应用程序可以在拍摄视频期间捕获图像而不会中断视频。关于辅助传感器“都位于相应设备的前端” ，诺基亚的手机开发了百万像素的高质量捕获功能，而建议的终端HTC的捕获能力为0.3像素。
让我们继续介绍两种设备的媒体播放器。当识别音乐，视频和图像格式时，两个终端都可以使用的平台的中介极大地影响了它们提供的潜力。有了照片，就没有问题了：这两款手机都与普通用户可能需要的大多数媒体兼容。音频文件类型也没有太多缺点-唯一显着的区别是HTC One S可以识别OGG，MIDI和ARM格式。对于其余部分，最常见的两个都不会出现复制问题。至于播放视频，诺基亚Lumia 900和HTC One S它们是相同的：两者将使我们能够播放MP4，WMV，3GP和AVI等。
尽管如此，诺基亚Lumia 900还提供了其他选项，这些选项已集成到该设备预期的专有功能中，这是其与其他终端相比所提供的软件优势的一部分。我们正在谈论诺基亚音乐和诺基亚混音应用程序，这是为使手机用户可以通过 流媒体 系统“”收听的数百万个免费歌曲的目录而设计的几种解决方案，即不下载终端，但通过 在线 广播 “”收听。
处理器和内存
在这种情况下，由于各自的操作系统使用的理念，两个终端的建议有很大不同。因此，虽然诺基亚Lumia 900将最新一代的单核芯片高通（Snapdragon）提升至1.4GHz，但HTC One S对技术 双核的 承诺也来自高通，尽管其时钟速率为1 ，5和1.7 GHz。
差，如我们说，集中在的终端所要求的类型的Windows Phone 7.5和Android 4.0分别：当微软系统可以操作流利顺利使用一个单核处理器“”，这转化为更高的电池消耗效率””，Google平台需要一种电源，作为回报，该电源需要充电装置提供更大的能量。与诺基亚终端足够的512 MB内存相比，这也意味着HTC One S需要集成GB的RAM。
而且由于我们在谈论内存，因此可以说两部手机都在内部存储上标记了表，因为它们都押在集成的16 GB背景上，而没有通过microSD卡进行扩展的选择。另一方面，两个终端提供了在云中具有25 GB的存储容量的可能性。在诺基亚Lumia 900使得它通过服务SkyDrive的来自微软，而HTC个S承诺到Dropbox的。不同之处在于，在后一种情况下，该选项仅限于前两年的免费使用。
操作系统和应用程序
我们已经在期待它。诺基亚Lumia 900支持Microsoft平台Windows Phone 7.5，而HTC One S选择Android 4.0 Ice Cream Sandwich。在理解移动操作系统应该是什么时，它们是两种截然不同的理念。Windows Phone的押注是使该平台成为一个简约的环境，并为用户提供简单易用的设计。除了诺基亚渠道独家提供的 应用程序外 ，其可下载的应用程序商店Marketplace已经突破了100,000个 应用程序 的壁垒，而Android的虚拟展示柜Google Play已经落后了600,000个可用应用程序。
而且由于我们在谈论应用程序，因此有趣的是要强调一个和另一个在本机程序方面的允许。因此，虽然HTC One S在HTC Watch “”上提供了独家视频存储，但该频道需要付费才能观看电影，例如Google电影，尽管在这种情况下，您甚至可以购买“”，以及HTC Locations “ “这是Google导航的另一种GPS解决方案”，当然还有Android的专有层，赢得了许多掌声，赢得了台湾人的好评：HTC Sense。
以诺基亚为例，除了上述免费在线收听音乐的解决方案外，我们还提供了两个吸引了Microsoft用户和开发人员注意的程序：诺基亚地图和诺基亚驱动器，诺基亚提供了两个选项我们可以将诺基亚Lumia 900转变为带有已安装地图的GPS，而在开发路线时不需要互联网连接。
自治
在这一点上很难建立比较。由于HTC无法提供有关One S电池在使用中，静止或处于多媒体播放模式下的电池寿命的准确数据。众所周知，它安装了1,650毫安的电源设备，略低于诺基亚Lumia 900电池提供的1,830毫安的电池，通过它可以长时间使用约7个小时，待机约300个小时。小时连续播放音乐和8小时播放视频。
反馈
我们面临着几个有趣的码头。HTC移动电话是为台湾公司的粉丝量身定制的，它利用最佳论据来支持该制造商在其智能手机产品系列中所采用的设计，出色的摄像头以及舒适且非常美观的Android定制。但是，如果我们不小心，抛光铝制外壳可能会给我们带来更大的恐惧：它很容易从我们的手中滑落。
至于诺基亚手机，我们正面临市场上针对Windows Phone细分市场的最佳建议，该操作系统由于其直观的控制和挤压方式而非常令人惊讶。单核处理器的可能性。此外，手机所携带的专有应用程序组合使其值得与众不同。
